Facebook & I

Er wordt mij steeds vaker de vraag gesteld waarom ik geen Facebook profiel heb. Vooral ook omdat ik beroepsmatig met communicatie en internet bezig ben. Als marcom professional in de ICT zie ik uiteraard veel voordelen in de mogelijkheden van Facebook. Ik zie echter ook een aantal gevaren. Als privé-persoon heb ik er weinig mee.

Natuurlijk heb ik wel eens getwijfeld om een account te nemen, al is dat vooral door de sociale druk die ik soms toch wel voel. Er lijkt weinig begrip te bestaan als je niet meedoet. Soms gaan dingen dan ook aan je voorbij (zoals bijvoorbeeld bepaalde uitnodigingen).

Dat klinkt als een verwijt. Ik wil heus best mee doen alleen niet met Facebook. Op de ‘waarom vraag’ is het lastig een antwoord te geven zonder inhoudelijk te worden over de mogelijkheden en gevaren van Big Data. Data welke op elk gewenst moment kan worden ingezet om een bepaalde (commerciële, politieke of verkennende) doelstelling te dienen.

Heb je soms wat te verbergen dan?

Iedereen heeft wat te verbergen.  Dingen voor onszelf houden definieert ook wie we zijn. Dat wordt wel eens onderschat. Een belangrijke afweging van mij is dat je geen controle/zeggenschap hebt over de door jezelf gedeelde informatie (ook via anderen die het delen online). Informatie die altijd aan context onderhevig is en daarom volledig anders geïnterpreteerd kan worden dan dat jij het ooit bedoeld hebt. De gevolgen hiervan kunnen verstrekkend zijn. Het kan altijd op een onbewaakt moment weer terugkomen. Het internet vergeet het immers nooit.

Hieronder plaats ik een aantal links naar artikelen welke bezwaren perfect illustreren. De meeste artikelen zijn in het Engels. Ik zet er een kort commentaar achter. Mocht je een link tegenkomen die niet (meer) werkt, laat het me weten via twitter.

Facebook heeft schaduwprofielen van niet-gebruikers (zoals ik).
Wanneer je een Facebook account aangaat, stem je in met Facebook’s voorwaarden. Iets dat niet-Facebook-gebruikers nooit hebben gedaan. Toch bewaart Facebook veel gegevens van niet gebruikers en koppelt dit aan andere beschikbare data. Dit is wettelijk verboden.

Facebook hanteert censuur als tool om meningen te beïnvloeden.
Facebook kan ongelimiteerd censuur toepassen, of informatie filteren of hoe je dit wilt noemen. In de basis ben ik niet altijd tegen censuur. Soms is het zelfs nodig omdat mensen zich behoorlijk kunnen misdragen. Maar censureren in de informatiesamenleving kan wordt door een platform als Facebook ook worden ingezet om meningen te sturen al dan niet op verzoek van een betalende derde(commerciële of politieke) partij. Besef dat dit een belangrijk onderdeel is van Facebook’s business model.

Bedenk ook welke consequenties dit kan hebben voor jouw wereldbeeld. Zie ook dit item over Facebook door Zondag met Lubach en dit artikel op de website van de Washington Post.

Facebook voert experimenten uit en deelt gegevens met overheden.
Facebook verkoopt jouw data (ook al ontkent Facebook dit stellig) maar deelt deze datasets daarnaast ook met overheden. Kan dit kwaad? Ja! Dit is een schending van mensenrechten. Het gaat hierbij overigens niet alleen wat je deelt via openbare posts, maar ook wat je deelt via Messenger en privé berichten.

Facebook wil graag meeluisteren met je offline gesprekken.
Het afluisteren door Facebook is regelmatig onderwerp van discussie. Wat opvalt is dat er prominente berichtgeving in de media is, waarin wordt ontkent dat afluisteren op deze manier überhaupt mogelijk is. Maar dit kan dus wel degelijk. Facebook heeft hiervoor zelfs een technologie gepatenteerd.

Bonus:
Facebook’s Cambridge Analytica schandaal.
Bovengenoemd schandaal maakt goed inzichtelijk hoe snel en grootschalig data in verkeerde handen kan komen en hoe deze toegepast kunnen worden om je te beïnvloeden.

Lees ook mijn andere artikel:
A few more thought on this whole Facebook debacle

Andere tech giganten

Ik licht nu Facebook uit, maar ook andere tech giganten (en zo ook steeds meer uitgevers) houden zich bezig met dergelijke predatory datamining. De kritische noten die hierboven worden beschreven slaan dus ook op die bedrijven.

Het DNA (organisatiestructuur en cultuur) van een bedrijf vind ik meestal een goede voorspeller hoe zich dit uit in gedrag. Al wil het natuurlijk niet zeggen dat we deze andere tech giganten dan maar wel alles moeten toevertrouwen. Want een nieuwe bewind kan verandering brengen.
Both ways.

Mark noemt gebruikers "Dumb Fucks"
Mark Zuckerberg op 19 jarige leeftijd

Tot slot

Het internet is pas net volwassen aan het worden. Jouw persoonlijke data in verkeerde handen kan nadelig voor je uitpakken.

Blijf gerust gebruik maken van sociale media maar geef ze niet je leven en denk kritisch na bij wat je deelt, wat je liked en waar je op klikt. We kunnen wel maar we hoeven niet alles online te delen.

This article was originally published in